【案例分析題】微軟公司曾受到美國(guó)司法部的起訴，網(wǎng)景公司向司法部控訴其利用在視窗產(chǎn)品上的優(yōu)勢(shì)，將Internet Explorer與Windows捆綁銷(xiāo)售，這一手段削弱了網(wǎng)景公司的瀏覽器Netscape在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。微軟堅(jiān)持認(rèn)為InternetExplorer是Windows必不可少的部分，這一分歧成為本案的最大爭(zhēng)議。然而，微軟的觀點(diǎn)不應(yīng)受到支持，因?yàn)閷?duì)于從不上網(wǎng)的消費(fèi)者，Internet Explorer是否存在并不重要。況且，Windows的某些舊版本在沒(méi)有Internet Explorer的情況下也能運(yùn)行得很好，而Netscape的存在本身就證明Windows和Internet Explorer并不是密不可分的。什么叫捆綁銷(xiāo)售？